一名三跨生考入上财民商的一些经历与建议

跨专业考上本不是什么值得炫耀的事，然今见libra提议，亦感众多08后来人与当初我等困惑何其相似，故决定写下些许考研路上的经历和作为一名过来人的一点建议。至于libra所提“复试揭密”一说实因我原非上财之人，所写亦只为一人之际遇，至于可否以我之一叶而见上财之秋，仍需后来者见仁见智。
我是一名安徽学生，也许与论坛里的诸多友人一样，高考也留给了我太多的伤恸，很久以后才明白人这一生是只能向前看的，曾经经历过的都会在身上留下恒久的烙印，但却不需要去时时回味。我进入了一所九流的纯工科院校，很小，也很单调，甚至没有文科，我一向以为这样的学校是基本上没有培养学生综合素养的环境的，即便是今天有幸被上财录取，也根本无从掩盖我与libra这些本校学生在综合素养上的差距，这也算是给后来人的一点建议吧，考上并不代表一切，分数也并不说明一切，人生里有很多是永远弥补不回来的，但又不得不去追赶的。
      我决定考法学是在大二快结束，其实想法也很简单，得考研改变自己的命运，但本专业没有兴趣，而数学是我的弱项，感觉自己对法学也满有兴趣，于是就打算考了。其实开始也就是把一些核心课程的教材看一看，不过我想仅仅看看教材是肯定比不过人家老师教四年的，何况人家还有交流的环境，于是跑到了安徽大学法学院里盗了两次课，可是每次来回在路上就得花去3个小时，又要兼顾自己的本专业，实在没有这样的精力，于是我买来了王利明老师的《王利明民商法研究系列》来闭门造车。可能是习惯吧，我看书时比较喜欢思考，对于教材本身就有太多的疑问与困惑，也许在很多高人眼里王利明老师是不上层次的，确实书中也有太多的硬伤，但它毕竟详细，深入，让我见到了超越教材的深度，当然也不该迷信，所以我以这套书为主，但民法的每一部分再辅以其他比较经典的教材，比如梁彗星老师的民总与物权，张广兴的债总，陈小君和崔建远的合同法，还有些台湾的书等等。我喜欢比较各家的观点，也喜欢自己写写批注（当然认识还太浅薄），不过日子久了感觉思考的能力与积淀也逐渐深厚了一点。至于其他的学科我也大抵是喜欢看专著，不太喜爱看教材，比如法理，比如民诉（当然这样并不好）。当然中国民商法律网也是很不错的，尤其是它的民商法前沿论坛和专题。
      原先我是想报一所政法院校的，也一直按它的要求准备，然而8月份的招简破碎了我的梦，14门全考。其实那个时候很苦闷的，因为07年很多学校都是考的很多门的，和别人正面比拼四年的功力显然并不是件明智的事。所以对于很多跨专业的同学来说，上财还是很合算的，地理位置，学校名气，就业渠道和录取机率都是不错的，更重要的是上财是个很有包容性的学校，对于跨校跨专业没有什么歧见。不过07一届都是探路者，民商初招，也并不知道它的题型与偏好，翻过很多学校近年试题，案例的比重是没有超过上财的，而我重点准备的民法典问题和一些大论述根本没有涉及。08还有后来的跨校者在这一点上要比我们来得幸运，你们一定要在平时加大案例的积累，尤其侵权法与合同法。考前两个月由于种种的因由使我无从全力复习，但总归还是坚持了下来，走进了考场。其实人生就是这个样子，也许本来以不抱太大的希望，但做下去往往就成了，我们宿舍有两个兄弟，一个考完英语自认为作文走题痛不欲生，不过还是把后面的试考完了，另一个考完数学自以为今年肯定没戏，专业课一个多小时便交了卷，前者专业倒数第3考入了厦门大学，后者却与华东理工相差不到10分而失之交臂。有时态度真的能决定你的成败。
        至于考试，我想后来者应该作的比我好。生平第一次答法学试卷开始还真是不知道该如何写的好，于是就能写详细点的就详细点吧，答完案例一看，还有两题50分的评析，剩下的仅仅40分钟，结果民法考的成绩很不理想。这样做是不对的，即便有如我一样第一次触及法学试卷者，也应该先统筹安排，分配好时间，这个算是个教训吧。魏的民法我没怎么看过，一个是它写的乱，另一个最后两个月一些意想不到的事情的发生我也没有什么时间与心境去看，考试的时候也并不记得书上的概念与说法，应该说没有什么教材的印象，我答题时只是根据自己对民法的理解，即使名词比较里的概念也是根据理解自己定的义。（后来者还是应该多多立足教材，教材还是得分的根本）考完以后自己估计应该在350左右，实际上也差不多，于是过了年就准备看看商法和一些新出台的法规。其实跨专业者我想大抵应当先考虑到第一年考不取如何走以后的路的问题，因为我们已经回不了头了.......
       分数出来了，估计应该可以进入复试，这段时间libra给了我很多无私的鼓励，提供了许多有价值的信息，真的很感谢她。当时我也很想事先联系一下导师的，不过可惜并不认识人，发出的e-mail也仅有一位老师简单的回复了一下，那个时候就想如果复试被刷08年就打算冲击一下一些法学名校。以后虽然发现先见导师并非必要，但直到现在我仍然以为如果有条件见见也未尝不可。
       复试前的两天我来到了上海，也就是在旅馆里看看书（魏的民法），偶尔上上网，临阵磨枪对于大多人还是很有好处的。13号那天上午体检，下午英语听力，听力放的是托福的材料，但音质未佳，鲜有人听的很好，听完就收卷了，我们绝大多数人都没来得及将答案写在答题纸上，老师们倒是说 写在试卷上也没什么问题。听力时认出了不少在论坛灌水的友人，也第一次见到了漂亮热心的 libra。听力过后就是一个小时的复试笔试，试题我在另一个帖子里已有回忆，应该说复试笔试由于准备比较充分，我答的相对来说应该还不错。
        接下来就是15号的面试，这个时候我才知道我们的分数分布376，371，364，355，354，354，353，353，352，343，338，338，我352，第九，实际上是很危险的，因为最后只招了8个，另有3个保送的。面试前我们很多人在问衣着的问题，我个人觉得上财里的老师自己衣着都是比较讲究的，所以能穿的正式一点可能会更容易给老师一个好的印象，不过我们面试的时候大多数人穿着还是很简朴的，这个也不能一概而论，以后最好请libra来说说这方面的问题。
        8点多钟面试开始，按分数从高到低依次进入面试，每人约20分钟。面试的内容有自我介绍，英语对话，时政，抽一道理论题回答，最后抽一道案例来答。据有些在我前出来的人说，老师有时会问的你满头大汗，偶而还会有一点小严厉。轮到我时已经快中午了，当时推开门进去见到有5位老师坐在房间里就先鞠了个躬问了好（个人认为这样的礼节礼貌还是要的），坐下后老师们让我做了个自我介绍，有简单问了几个相关的问题，接下来问了我一些时政的问题（这个需要准备，面试前要多关注一下国内国际的问题），然后是用英语回答问题，基本是些常见的问题，但对于有特殊经历的考生来说一定要重点准备，比如老师就问到我为什么要跨专业考研，问到一位曾在检察院工作过的姐姐让她介绍一下自己的工作，这个就要格外注意，一旦英语卡壳，必然会影响到后面的发挥，另外今年民商没有考专业英语，但经济法的考了，虽然也比较基础但还是请参加复试的后来者注意准备，有备无患。英语问答完之后就要从一个装了很多题的信封里抽出一道理论题，我开始很紧张，自己在发抖都没有注意到，不过老师们都很和蔼，一开始我由于过度紧张把一个简单的问题弄错了，老师们逐步的把我的思维引导到正常轨迹，但老师们喜欢就一些你模糊的东西刨根究底地问，不过还好我基本上都比较顺利地回答出来了。我觉得老师们的态度非常好，师德非常好，对我这样一个本科学校很差 跨度极大的三跨生没有表示一点歧视，我紧张时，老师们还表扬我，鼓励我，真的让我感到非常的温暖。案例问完后就结束了，我再向老师鞠了恭道了别就离开了。
        大概17号我陪同学在超市买东西，一位同去复试的兄弟发来短信，说我被公费录取了，当时真的不相信自己会被公费录取，急着上网查寻，确实是公费，应该说公费来的应该在我的意料之外的。
        好了，我的故事讲完了，大家对于报考上财还有什么疑问欢迎问我和 libra。有关试题与复试范围的问题请见我们所发的其他贴子。

回复 #1 mythmimy 的帖子

老大，祝贺你！我谢谢你给兄弟姐妹们的建议！:D

我也是安徽的学生哦，也想考财大

楼主能找个国际法的师兄来介绍下经验吗，我想考上财国际法

[quote]原帖由 [i]mayqueen[/i] 于 2007-7-29 13:49 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=86660&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主能找个国际法的师兄来介绍下经验吗，我想考上财国际法 [/quote]


我不是上财本校的，到现在也就认识libra,学国际法的目前还没有认识的啊，你让libra帮问问吧，不过最近她很忙。

[quote]原帖由 [i]wendyky[/i] 于 2007-7-29 11:27 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=86639&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我也是安徽的学生哦，也想考财大 [/quote]



我的qq:277979142  你可以加我。

上财因你而更耀眼！
向您学习！很佩服！

回复 #1 mythmimy 的帖子

虽然我考的是经济法 不过你的帖子还是真有用啊 过来人的建议很重要:rose:

mythmimy 前辈的经历很触动人啊!08我也要为上财民法而战了,呵呵,很受鼓舞.我妹妹考法硕,也近似跨专业了,我想前辈的故事也一样会激励她的

学哥,我也是安徽的,努力考上财......
经济法复试怎样考专业英语啊

非常感谢mythmimy 师兄的详尽讲解。小弟去年不自量力 冲击法大未果，今年准备转投上财门下，有几个问题想请教师兄，我只在论坛看了一下 回忆版事体，综合课只考答题吗？专业课的选择之类看法条是否足以应付？合同法那么重要有必要单看合同法教材吗？还有师兄能否指点一下论述题的答题思路，不胜感激！

对了，还有可否介绍一下民商的老师以及哪里可以找到他们的论文，谢谢

[quote]原帖由 [i]salajm[/i] 于 2007-7-31 23:30 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=87418&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
学哥,我也是安徽的,努力考上财......
经济法复试怎样考专业英语啊 [/quote]

据说考的也很基础，没有那么难的，别担心，具体怎么考还是发贴问问经济法的过来人吧。

[quote]原帖由 [i]sunnywide[/i] 于 2007-8-1 20:21 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=87672&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
非常感谢mythmimy 师兄的详尽讲解。小弟去年不自量力 冲击法大未果，今年准备转投上财门下，有几个问题想请教师兄，我只在论坛看了一下 回忆版事体，综合课只考答题吗？专业课的选择之类看法条是否足以应付？合 ... [/quote]


综合课的试题论坛有，只有大题，但我个人以为对于各位学过法学的后来人把书本吃透就足够了。法条我记得似乎法大每年有个法条评析，上财07年没考，题型是名词比较，简答，案例，案例评析，我建议大家第一教材吃透，前100分则无忧，第二关注实务，特别是在全国影响大的，法学界最近争议较多的是最有可能考到的，这个必须作好充足的准备。我的方法与经历不一定是好的对的，需不需要还视自己的情况而定，我是跨专业的，确实需要多看点的。上财没有大论述，只有案例评析，还是多关注些热点问题，有时这个不是说教材熟就行的，建议常看看中国民商法律网，当然libra建议司考的案例也很有价值。

[quote]原帖由 [i]sunnywide[/i] 于 2007-8-1 20:25 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=87674&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对了，还有可否介绍一下民商的老师以及哪里可以找到他们的论文，谢谢 [/quote]


导师请见法学院的网站，我不是上财本校的，对老师们也不甚了解，由于上财07没考大论述，如果题型不变，那我就觉得论文并不重要，简答是书上的东西，案例评析都是当前的实务热点，论文似乎作用不大，这和人大法大中南这些学校不同。

万分感谢mythminmy师兄，不知师兄可否留下email,以待随时请教。近日开始看专业课，先有一疑问，还恳请师兄指点。对于沈编的法理个人感觉是我读过的法理中最烂的，教材陈旧，虽然是第二版，但与第一版比较并无太大区别，通篇政治言论和机械哲学观点。且她的一些观念依然停留在上世纪与现行通说相左。反观上财事体及其灵活似乎很难在书中觅的确切答案，如此对于试题作答可否引证其他观点发挥？譬如去年的一道判例法制度的影响，教材中持完全批判态度不知师兄如何做答的？还有象人权，基本权，和权利的作答是否应先解释各个名词，后指出其联系区别？还有公私法划分问题书中似乎也没有答案？！

沈的书确实不好，我答题也是按自己的理解作的答，个人以为老师们也都是饱学之士，你答的好老师们不会怎么扣你的分的。我以前看过的法理书中觉得博登海姆的《法理学：法律哲学与法律方法》和张文显的《20世纪西方法哲学思潮研究》对考研很有好处的，尤其是一些法理题出的很难的学校，比如厦大，看看就很有帮助，上财的综合课还是比较基础的，还是重视书本的好，你说的题书上还是能找到答案的。

[[i] 本帖最后由 mythmimy 于 2007-8-6 12:42 编辑 [/i]]

mythminmy师兄，上财的法学综合课是不是这几个专业的重合科目都一样啊？对综合课和专业课的复习时间分配和深度比较上你有什么建议吗？所谓综合是不是考的是最基础，最实务的东西？

非常感谢mythminmy师兄！

[quote]原帖由 [i]拯救[/i] 于 2007-8-4 13:50 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=88171&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
mythminmy师兄，上财的法学综合课是不是这几个专业的重合科目都一样啊？对综合课和专业课的复习时间分配和深度比较上你有什么建议吗？所谓综合是不是考的是最基础，最实务的东西？

非常感谢mythminmy师兄！ [/quote]


是的。就民法而言，专业课当然要多花些时间。综合课应该来说都是很基础的东西，实务倒是没怎么感觉的出。你还是认真看看07年的试题吧。

谢谢mythminmy师兄!!!!

非常有价值的帖子

预祝libra司考成功，也祝mythminmy师兄在上财能取得成功。

mythmimy 师兄似乎有些误解，我并没有忽视书本基础知识，相反通过去年的复习和考试，我也发现其实法大的题也是以基础为主，实话说对于过难的题大家也都不会。只是因为上财的指定书目大部分与去年法大指定的重合，但法大试题遵循司考模式，什么都有标准答案，而上财的题看起来很灵活，有点手足无措，不太适应！

[quote]原帖由 [i]sunnywide[/i] 于 2007-8-5 20:40 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=88595&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
mythmimy 师兄似乎有些误解，我并没有忽视书本基础知识，相反通过去年的复习和考试，我也发现其实法大的题也是以基础为主，实话说对于过难的题大家也都不会。只是因为上财的指定书目大部分与去年法大指定的重合 ... [/quote]


实在抱歉啊，我说话太不注意了。我觉得上财民商似乎并不属于民法学界的哪个阵营的，只要有真才实学应该不会因为观点问题而怎么扣分的，其实我答题时就是按自己的观点答的，很希望明年能在上财见到你。

民商法学是不是都不用考商法的啊?

07年没有考，08年我不敢说。

mythmimy 师兄如此说，真让我无地自容了。首先谢过师兄不掩其烦的解答！其次谢过师兄的吉言。兄弟也非常渴望能考上，能和师兄如此热情和有法学素养的人同窗是很大的一种荣幸啊！当然以后还少不了麻烦师兄解惑，先行谢过了！

一波几折呀,谢谢分享

各位民商学长前辈，我报考08民商，07财大首开民商结果只有不到50人报考，今年会不会很热？

[quote]原帖由 [i]xrcong[/i] 于 2007-9-21 16:18 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=98536&ptid=10895][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
各位民商学长前辈，我报考08民商，07财大首开民商结果只有不到50人报考，今年会不会很热？ [/quote]

热不热现在恐怕没人知道，应该不会太热吧，上财还是经济法热些。

很值得借鉴啊,谢谢楼主了啊.

顶~~
感谢分享~

还是民法有意思
对经济法不感冒

谢谢，很有启发！

我想请问下，我本科不是法律的，没有法学基础。现在想准备考上海财经的经济法（或者说其他法学），是不是8个月不到点时间看法律时间紧了点？我同学说还不如考法硕，可是我本人比较想考财大的经济法。现在马上要5月了，请前辈指点迷津！

ps：小弟，08年考财大的经济学，由于数学水平实在太差，冲击未果，09再战不想再因为数学原不了梦。本人是个文科生，同样也很喜欢法律。

mythminmy学长的故事真的很耐读！谢谢学长的分享！