掩人耳目,很像. 你的"这个论坛很多宣传上财的贴子都是我发的，我和上财校方、培训机构都没有任何关系，纯粹是义务帮上财宣传" ,  你很有空, 纯粹义务, 大家也想相信你,可是太多的社会现实让人不得不怀疑你动机. 但愿你是"纯粹义务"

如果你是上财研究生，去了上财就会体会到，上财校方其实是非常低调的，根本不会主动去宣传自己，我想上财的在读学生最有体会！正因为我觉得上财太低调了，有时候反而不好，所以才想到发些贴子宣传宣传，不过我发的贴子基本上都是一些上财校内的新闻，我所做的就是把这些新闻贴到其他网上。所以如果你去了上财，你就会发现，连校方和其他学生都不会知道我是谁。

大家都吵吧，也好热闹一点。
我加一句，学校只是依托，关键是自己。

上财的过去今天未来是靠我们学生为之奋斗出来的， 所以LZ，不要再去和某些别有用心的人争论了 ，尽好我们学生自己的职责才是真！ 让事实去说话！

上财金融报考的人太疯了,都挤上财一块儿去了.

吵来吵去的 , 无论是金程和翔高通过金融联考赚了很多钱了.这个社会总有一批人会跳出来维护自己的既得利益的. 反正越要维护的人越像托,越说自己纯粹的越不纯粹.

[quote]原帖由 [i]tianxia328[/i] 于 2008-4-4 16:37 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125570&ptid=12512][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上财的过去今天未来是靠我们学生为之奋斗出来的， 所以LZ，不要再去和某些别有用心的人争论了 ，尽好我们学生自己的职责才是真！ 让事实去说话！ [/quote]

同意，让事实去说话！只要发的是实事求是的资料，就无愧于人！

lz的材料是真实的, 内容是误导的,有点断章取义. 这是本科生的就业调查吧,上财本科有很多什么班什么班的,本科生就业是好,复旦有很多冷门专业拖了后腿.还有复旦金融的就业太误导了吧,上网一查就知道.

复旦的就业出自复旦经济学院网站

国际金融系97硕

   
姓名 性别 培养方式 生源地区 专业名称 单位名称
俞凡 女 统分 上海市 金融学 中国银行总行
曹燕蓉 女 统分 上海市 金融学 出国
王明明 男 统分 北京市 金融学 上海国际商业机器工程技术有限公司
孟庆亮 男 统分 上海市 金融学 海通证券有限公司
谢善鸿 男 统分 江苏省 金融学 上海银行
陈芸 女 统分 江西省 金融学 上海银行
黄焱 男 统分 安徽省 金融学 中国平安保险有限公司上海分公司
李才美 男 统分 贵州省 金融学 中国平安保险有限公司
关歆 男 统分 辽宁省 金融学 上海财政证券公司
吕东 男 统分 江苏省 金融学 上海财政证券公司
李永平 男 统分 山西省 金融学 上海大众保险股份有限公司
何浪 男 统分 　 金融学 上海逸田企业管理有限公司
查亚磊 女 委培 深圳市 金融学 中国银行深圳分行南头支行
刁文卿 女 委培 深圳市 金融学 中国银行深圳分行
郑娟 女 委培 深圳市 金融学 渣打证券有限公司深圳代表处
单德法 男 委培 深圳市 金融学 深圳明利手袋厂
武光 女 委培 深圳市 金融学 农行深圳分行
李海瑞 男 委培 深圳市 金融学 深圳城市合作银行
沈小冬 男 委培 深圳市 金融学 深圳建行
沈庆 男 委培 深圳市 金融学 中国银行深圳分行
范威 男 委培 深圳市 金融学 中国银行深圳分行
沈萍 女 委培 深圳市 金融学 深圳高新技术产业投资服务公司
何红 女 委培 深圳市 金融学 深圳君亦置业有限公司
刘婷 女 委培 深圳市 金融学 深圳运发实业总公司
王天异 男 委培 深圳市 金融学 深圳润晶实业发展公司
黄恺 女 委培 深圳市 金融学 深圳远望多媒体电脑有限公司

这不是断章取义吗 拿复旦97硕的 和 财大06硕的比. 一帮深圳的还是委培. 这就是你实事求是的资料 , 97硕删掉不贴 .委培删掉不贴.  这不是搞误导吗 , 看着一帮人争吵, 你也很有问题啊.

[quote]原帖由 [i]siebel[/i] 于 2008-4-4 21:47 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125714&ptid=12512][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]


同意，让事实去说话！只要发的是实事求是的资料，就无愧于人！ [/quote]
真是搞笑 , 你们不是翔高或者金程吧, 帮忙吹大财大气球,好让大家来参加你们的金融联考班?培训机构都不是好东西.

[quote]原帖由 [i]tianxia328[/i] 于 2008-4-4 16:37 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125570&ptid=12512][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上财的过去今天未来是靠我们学生为之奋斗出来的， 所以LZ，不要再去和某些别有用心的人争论了 ，尽好我们学生自己的职责才是真！ 让事实去说话！ [/quote]
培训机构们的过去今天未来都是托们为之奋斗出来的,所以大家都要擦亮眼睛,不要上当受骗,上财好,复旦也好,但要理性选择. 不要被人误导耽误了前途.

培训机构们, 你们赚了钱. 还要误导人,你们良心何在.看看你们发的贴,看似内容材料真实,实则大量断章取义.看看你seibel发的贴,都是这个性质. 就像播新闻,就算有90件坏事,10件好事. 新闻也可以拿那十件好事出来说事,再在90件坏事里挑个一两件坏事出来说.然后就一切歌舞升平了. 误导啊.居心何在.

楼上想得太复杂了，我不知道你是什么身份，难道是培训机构的？在复旦网上就只能找到这一届的，就是2000届，复旦是在2005年公布出来的，所以想必他们也觉得这一届的就业不错了，不然为什么不公布后面几届的呢？

而且复旦00届的就业，就一定比06届的差吗？我看未必！2000年中国经济和股市都是很火爆的一年，而且当时金融类还没有扩招，所以毕业生又少，因此当时的就业都是非常好的，比后面几年都要好！你看看当时复旦金融多少人，现在多少人？

再者是笼统的比较，谁会去区分那么清楚呢？那上财的清单里面，上海生源的就业去向也没有包括进来，去北京深圳的同学也没有包括进来，上海生源就业一向更好，去北京的有可能是中央部委，不也没有包括在其中吗？

我真想不明白你是什么身份，为什么一直在别人的贴子里找茬呢？难道宣传自己学校的都是托，骂自己学校的才是学生？那那么多高校天天宣传自己，那他整个学校都是托了？那不是人人皆托了吗？

而且就算我对上财有倾向性，那也很正常啊！那你们说复旦的时候，不也把上财贬得一文不值吗？就因为像你们这样胸怀偏见的人多了，加上上财校方又不主动宣传自己，我才帮着贴一些上财的资料的。相比你们毫无依据随意贬低别人，我已经是够客观的了！至少我拿资料出来说话！

那我给所有看这个贴子的人一个建议好了！

你们可以在网上搜索上财研究生的博客，通常里面都会记录一些学习感受、对学校的评价，看看他们身临其境，是怎么评价上财的，看一个不够，多看几个研究生的，这样总该得到比较全面的认识了吧！

就比如以前有人贴的“不仅仅是引进了一批海归——一个上财研究生的博客日志”，就是上财研究生的博客里摘的，看看里面是怎么评价上财的？只不过后来这位同学把博客设阅读权限了，其他人看不到了。

我一个人说上财好，你就一口咬定我是托。那这么多研究生都说上财好，那大家都是托了？我真是很怀疑你的动机和身份！

[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-5-8 19:20 编辑 [/i]]

因为是人家的私人日志，我不方便转载。不过从他的字里行间，都可以看出他对上财的喜爱和欣赏，而他在上财也只呆了一年多而已！你再看看他写的求职经历，P&G、BP、KPMG、EY、中国保监会···都给了他面试机会或offer。我看过很多上财研究生的博客，大多都和他是一种类型，就是比较欣赏上财，而且工作找得都还不错的！如果认为我是托，你就多搜索几个博客看看好了！

随便搜搜又搜到一个，上财2005级投资系研究生，跨校考到上财的，去年毕业签了宝盈基金管理公司。里面也有很多他对上财的感受和评价，对上财的欣赏透露在字里行间，而他也只是在上财读了两年研究生而已。你再看看他写的找工作历程，有多少牛公司给了他面试机会，这些是在其他很多学校根本不可能的。

[url=http://cjx314.spaces.live.com/]http://cjx314.spaces.live.com/[/url]

如果大家有兴趣就去搜搜其他博客好了！

[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-5 03:34 编辑 [/i]]

正因为我了解上财的情况，所以我才会认为上财的性价比很高，所以我发的所有贴子，都是有根据的，对得起自己的良心。而且结合上财就业和分数，我认为上财还是被低估了，而决不是非理性繁荣！

上财在金融界的人脉和积累，都是其他上海高校望尘莫及的，80%的上海金融干部出自上财，也能说明这一点，而且上财在深圳、北京都有深厚人脉，而不只是局限在上海。上财具有良好的条件，所需要的只是更多一流生源而已！

[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-5 03:44 编辑 [/i]]

如果你是因为害怕竞争，那有的是容易考的学校。如果轻轻松松就能考上上财，那你本身就缺乏竞争力，你将来怎么可能找到好工作呢？你又怎么去和复旦研究生竞争呢？

上财本科生就业好，因为他们本身素质就是一流，这是前提条件，然后再加上学校的因素！推而广之，如果上财研究生也有一流的素质，通过上财这个平台，他们一样可以有更好的就业。上财的平台，无愧于任何优秀的人才！

[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-5 04:21 编辑 [/i]]

你管我什么背景. 我只知道像你这种深夜清晨还要挖空心思发很多贴,发了贴还要反复斟酌修改编辑的.还说自己纯粹义务帮上财宣传的, 当大家都是傻子啊.培训机构老老实实赚钱,不要搞这套. 某个培训机构的"高层"就是上财研究生, 快毕业了,你不会就是这个"高层"吧,或者是高层授意你的.

那我问楼上一个问题，盖洛普是在2007年底才推出排行榜，并把上财排在第三位。如果是在这之前，我说上财的就业水平能排全国第三名，你相信吗？

事实上，在这个排行榜出来的几年前，我已经知道上财的就业有这个水平了，可是当时相信的人不多。我现在说上财仍然是被低估了，你还是不相信，当然这是你的自由，不过也许等到你相信的时候，已经晚了。

你再去看看我以前发的贴子，看看是不是都经得起时间的推敲。

上财本科就业好,谁几年前不知道. 现在讨论的是什么, 好也是有理性的. 谁说上财不好了,还是那句话,就要考进的机会成本来看,性价比没前几年高了. 上财好,承认.但是说上财还是被低估,你是什么角度,是考生低估上财,完全没有,看看报考的疯狂程度. 少报100个金融培训, 培训机构就是十万没了.少报两三百个 就要抓狂了.为了money,你熬点夜发发帖也值得哦.   还是那句,上财好,但要理性选择,毕竟上财没有好上天,别的学校不要混了.

你说的没错，的确是要理性选择。可是我发觉你的逻辑，其实不成立。因为作为考生，是会衡量自己的水平和学校的难度的。如果上财太难考，自然会有许多人望而却步，而只有真正具有实力和眼光的人才会留下来。既然有这么多人要退出，那培训机构还能赚到什么钱呢？如果我是培训机构，我反而要宣传说上财很好考，让大家都来考！可惜这不是我的立场，我的立场是，希望真正具有实力的高水平人才报考上财！而不是更多的人报考上财！

[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-5 18:37 编辑 [/i]]

你很聪明啊 ,知道"宣传说上财很好考，让大家都来考"没用,因为分数是公开的,大家都知道,说这个没用.但到底值不值得花很大的机会成本考上财,大家不是很清楚的,于是你就夸耀宣传上财,让更多的人认为值得. 你很高明,你回避了考试难度的问题,一直揪着上财爆好,好上天这个观点. 不过上财不是只有你一个研究生,智商高的也很多.总有人会看穿你的.

其实真正高智商的人，应该看穿的不是我，而是复旦，可惜这样的人太少。复旦有金融重点学科、有老牌名校的牌子，所以就一好遮百丑，就业好、学术好、方方面面都好。

事实上呢？复旦的金融重点学科，是先上船再买票，先拿下了重点学科的名额，再开始建设的，因为当时的教育部长就是复旦的，而且复旦把许多其他学科的科研成果放在金融名下，表面上看起来就很厉害。当时真正具有实力的，是上财，只不过不会搞关系而已。就拿现在来说，我看过一个各校金融系的学术统计，上财仍然要比复旦领先。这是不是和大家的一贯思维完全不一样呢？

再说就业，大家可以到复旦经济学院网站上看看，他们在2005年的时候，公布了2000届的就业去向。2000届是没有扩招，而且当时经济很热，所以就业都很好。可是你们看看那个就业去向，其实和上财2006届的外地生源的就业去向差不多，上财的还没有包括本地生源，以及到北京深圳就业的，而且2006年已经是扩招过了！

这说明什么？在生源遥遥领先的情况下，复旦的就业至多和上财打个平手。试想如果上财有和复旦一样的生源，情况又会是怎样呢？如果你认为00届和06届还是不能比，那么你比较一下复旦和上财的本科，复旦生源还是领先，为什么平均工资还比不过上财呢？复旦有很多冷门专业，难道上财就没有吗？

不仅学术和就业，就拿两校的金融人脉来说，可以说改革开放以后，上海的财经界就是上财的校友一手发展起来的，上海金融经济界都有上财校友的汗马功劳，因为其他学校根本没有这方面的人才培养。也正因为如此，上财在上海金融经济界的人脉，根本不是复旦能比的，上海80%金融干部出自上财，就能说明这一点。而且正因为上财人脉广，所以上财的就业前景是非常广阔的，唯一需要的就是高水平生源。

我的客观评价

siebel，您好。很高兴你为我们提供了这么多信息。的确，上财金融系研究生就业是挺不错的，应该说是很好，但是，我 可以明确的告诉你，上财金融确实不如复旦，上财金融分数线也是这两年才上升的，而06年之前和复旦相差很大。
       06年复旦423，上财387
       07年复旦384，上财375
       08年复旦398（一说403，因为小弟今年考复旦没考上，所以没具体调查），上财395
       光从分数上说上财分数已接近复旦，但实际情况非也，复旦这两年专业课卡得特别严，而上财很松，参加过金融联考的人都有体会，考上财的感觉 分数比自己预计的高，而考复旦得感觉专业课比预期少很多，不是我一个人的感觉，请相信我不是在信口开河。
       复旦金融如果是统招的和报送的生源就业绝对比上财好，尽管上财也很好，但如果把复旦金融单考生（每年好像80个）算进去，那总体水平肯定不如上财。
       小弟，今年一时冲动跨校跨专业考复旦金融，没考上，今年可能再考一次，但考上财了，希望这次成功。因为复旦现在缩招后只招20个，谁也没有十足把握。当然，上财也比siebel 那时难考多了，现在的人都是非理性呀，上财金融虽好，但现在也非理性繁荣。1380个人收70个，当然了，复旦也是非理性繁荣，居然缩招，瞎搞，1100个招20个左右。
       golf，您好，siebel应该不是托，他也是很热心而已。你们也不要互相攻击了。都是好人何必为意见相左就相互攻击呢。

[[i] 本帖最后由 笨笨牛 于 2008-4-8 21:30 编辑 [/i]]

恢复

09我也要考给自己加油

我说两句吧。


上财近两年学术方面的发展势头要比复旦好。相关国际期刊文献这里就不引了。感兴趣的可以去查查。


在改革与引进人才方面上财无疑走在复旦的前面。所以对上财很有信心。要是早点这样，上财肯定发展得比现在更好。


就业方面，除了在顶级投行与咨询公司方面，复旦或许占了一点点便宜，其他的两者没太大区别。其实还是看你自己实力是否够强。上财也有进大摩的人，进券商银行的更多，主要还是看自己的能力与经历。

摩根士丹利董事总经理娄刚，最高学历是上财本科

回复 #20 jyjy 的帖子

有点非理性了！赞~

别动不动就往歪了想，楼主说得挺有道理的！只有了解上财的人才最有发言权！

目标定了，就不改了，恩，相信是好的

都他妈分太高了。。。。

谁能贴个上财分数表啊
别的很多学校都公布的撒

[quote]原帖由 [i]jyjy[/i] 于 2008-4-3 16:04 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=124844&ptid=12512][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                               :(

[[i] 本帖最后由 无界的呼唤 于 2008-6-10 10:45 编辑 [/i]]

我眼中的上海财经大学
听说国内的几所财经大学在上头闹得厉害，不停的互相对骂，而且这里边也有上财的人。呵呵，年少轻狂，血气方刚，不过真也有点让上财的师兄丢脸。有朋友下午到我处聊天，言语之间感慨上财的高人都隐匿在宿舍里高谈阔论，却不知小师弟们在网大上被某些无赖拖入骂街式的对战，正是令人感到悲从中来。其实这也有我们做师兄的责任。因为由于我们的偷懒，使得师弟们都不知自己的学统优良，学脉丰富。所以，今天就借机和上财的学弟们聊聊咱自家的一些陈谷子烂芝麻，记住了就多花点时间看书识字，哪怕到绿叶餐厅去给MM们献献殷勤，也比在这和X菜的那几个人争得脸红耳赤要有意思。上财讲究的是不煴不火的君子之道，讲究的是心气平和，脚踏实地，闷声不响发大财的职业风格。呵呵，不好意思，别的院校不要对此吹毛求疵，因为这是给自家晚辈看的口水文章，算不上数的。：）

　　上财的前身是1921年的上海商科大学（后不久改名为国立上海商学院），乃是国内设立最早的商学院，在上个世纪的30年代——正属于上海的花样年华——国立上海商学院是中国甚至远东地区最好的商学院。30年代末期，为充实中央大学的财经科系，国立上海商学院并入中大，后成为赫赫有名的国立中央大学商学院，当时的教务长是马寅初，也就是解放后北大的首任校长。在那时，商学院的名教授杨荫溥、朱斯煌、彭信威等都是国内金融界可以呼风唤雨的人物。中国近现代金融史上最有影响力的刊物《银行周报》就是由本校先贤创办经营。

　　解放后，中央人民政府推行全国高校院系大调整政策，由原中大商学院及浙大、厦大、交大、辅仁、圣约翰等名校的相关院系合并，组建成为上海财政经济学院。一时之间，名士云集，群贤毕至。当今中国经济学界的最高奖——孙冶方经济科学奖就是由解放后上财的首任院长孙冶方先生的名字命名的。说到这里，咱们的优秀学统还用质疑吗？

　　可是天有不测风云，由于众所周知的原因，有人提出了“学好数理化，走遍天下都不怕”的光辉论断，大概在1957年前后，全国开始撤办财经院校，上财由于受“资产阶级庸俗经济学”毒害的教授太多，成为首当其冲的牺牲品。后来虽经努力，有过两次短暂的复校运动，可是在全国如火如荼的革命形势中，只是成为昙花一现的一幕小小悲喜剧。这种反复一直持续到1978年。今天很多上财的学子说起自己的母校无非是说吃的好住的好可以免费上网等待，却从来就不理解学校的这段辛酸往事，试问全国的财经院校中有那一所学校在20年的时间里有过三次撤办却又三度复校艰难曲折？要知道抗日战争也不过是8年，北京申奥也只不过是7年。今天很多同学来和我们比历史，可是我不禁要问，你们的校史上并没有这样的曲折，可为什么今天上财好一点了，心里就有气呢？难道是怪自己成为不肖子孙了？

　　作为一个老上财人，我觉得上财给我的除了扎实的学理训练和广阔的财经视野之外，那种谦恭温良的待人之道和职业气质也是让人终身受益的。最重要的就是那20年里，在一个动荡的年代他们作为弱势群体所保持的人格与知识的尊严以及“知其不可而为之”的奋斗精神，这是我们的精神底座里最有价值的遗产之一。

　　1978年至今，在小小的财经学科里，上财精耕细作，无论是老师还是学生，都叫的出一批响当当的名字：中国会计学的泰斗人物娄尔行先生，中国经济思想史学的开山人物胡寄窗先生，中国市场营销学的奠基人物梅汝和先生，中国当代金融改革的执行者和推进者之一龚浩成先生(他是上海证券交易所的直接创始人和设计者之一，也是恢复交通银行（后分为新交行、海通证券及太平洋保险）的主要执行者和见证人)。此外有那么多的教授每年去美国做访问学者，可是被美国学术机构授予会计学“全美年度杰出访问学者”的好像至今也只有上财的前任校长汤云为教授一人而已。

　　至于学生，上财也没有什么可以输给别人的，南方证券公司总裁刘波，中国证监会首席会计师张为国，毕马威华振国际公司总经理谢荣，华安基金管理公司总经理韩方河，中国工商银行行长姜建清，申银万国证券公司总裁冯国荣，以及上海工农中建四大银行的行长和不计其数的上市公司高管人员都出于上海财经大学。据教育部对上海财大进行“本科教学评建创优”时的抽样调查，上海市的大型企业集团和上市公司里，70%的财务总监和高级财务经理均出自上海财大。

　　如今，上财已经囊括财经类学科全部3个一级学科（理论经济学、应用经济学和工商管理）的博士学位授予权，这意味着学校可以在这3个一级学科下增设任何一个二级学科的博士点和硕士点。换句话说，只要我们愿意，全国没有任何一所大学能在财经领域拥有比上海财大更多的博士点。这靠什么？这靠全国各地的学术权威的集体投票。

　　在本科教学上，我们已经通过国家教育部“本科教学优秀评价”，需要说明的是上财是以全国第一所非综合类院校的身份参评的，我们有这样的勇气和底气，还需要和X财争吵吗？

　　另外，对本校学弟和别人争吵不休的“211”工程，我也做一点说明，上财不仅仅是国家在21世纪重点建设的100所大学，也是国家教育部直属的重点院校，更重要的是国家“211”中还要重点建设的32所“一流大学”中之一。

　　好了，希望上财各位小朋友看完此文后对本校历史能有大概了解，不要再去和别人吵架了。人家爱怎么说怎么说，借用王家卫《东邪西毒》的一句话作结尾：“有的人永远不会嫉妒，因为他太骄傲”，因此，一个可以推出的结论是“有的人永远会嫉妒，因为他——太脆弱

我喜欢这师兄的话以及态度!!

有实力就考。。没实力就让自己变得有实力

回复 #1 siebel 的帖子

说实话，上财的确不值得这么高的分数，不值得这么多人考，但是考复旦的人到后来都改成上财了，这也是没办法的事

这东西，哎，还是看自己的吧，有哪些兴趣吧，有多少能力吧