2007-11-18 15:12
siebel
我眼里的上财金融
我眼里的上财金融、上财研究生培养
1、学科齐全,水平齐整,货币银行学、精算学、保险学、国际金融、金融工程与金融数学,每一科都不赖。
2、课程设置完全与国际接轨,聘请海外名校金融学教师来校为研究生上课,这些是外籍院长黄明教授的改革效果,此外,除原来的若干海归博士外,今年又从海外按国际标准聘请了一位金融学博士担任全职教师,明年会继续招聘。
3、老师水平不错,可能很多人会抱怨上财的校园环境,尤其是在和复旦对比之后,不过大多数人,无论是本校还是外校考来的,在大多数时候都对老师的授课给予较高的评价。
4、学术水平不错,研究方向前沿。在比许多重点学科少很多投入的情况下,发表的高水准论文一点也不逊色。
5、底蕴深,人脉厚,和实务界联系紧密,和地方、中央金融机构都有密切关系,优势有二:一是教师学生可以在第一时间了解到金融实务最前沿的讯息,有的教师甚至直接参与金融改革设计;二是毕业生进这些金融机构相对较多,如中国证监会、保监会、央行都有不少上财人,不过进中央机关的大多为博士。
6、学习风气好,大家都很拼命。上财研究生绝不是好读的,不但有期中考试、大量作业,而且每周数十节课占满所有的时间,几乎可以和高考相提并论。课程难度大,高微、高宏、高计、高级金融计量、高级经济数学···等,许多学校要博士生才会学,数学好的人有优势。上财很重视数理基础,某计量老师曾说过,上财硕士生的计量作业论文,比许多期刊上的论文水准都要高。
当然上财金融肯定也有很多不足,不过我也相信随着学科改革的推进,上财金融会越来越好,也祝愿复旦、交大、华师大等兄弟院校的金融学越来越好。
附录:国外权威调查机构盖洛普发布的中国高校就业排名
[img]http://photocdn.sohu.com/20071214/Img254090342.jpg[/img]
[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-3 09:41 编辑 [/i]]
2007-11-20 23:00
Apolloccc
上财就一垃圾 占着在上海 实在不怎么样
2007-12-25 20:06
haky_ray
看看,飘过。。。。。
2007-12-25 20:09
haky_ray
看看,飘过。。。。。
2007-12-26 21:25
傲视群雄
非常实用!!!!!!!!
2007-12-26 21:25
傲视群雄
非常实用!!!!!!!!
2007-12-27 20:51
golfdodo
没钱了 啊
又要来这里回复了
2007-12-29 13:03
silence520
上财本校研究生这块可以说会计学院和金融学院的都是absolutely一流,05年金融学院甚至还有3个清华金融系考进来的,令人吃惊。会计学院更不用提,大把南大、浙大、武大、上海交大的,还有复旦的、北大的。经济学院04老田来以前还不行,但是这两年生源飞流直上,明年招生更改为“经济学”的统一大口径,不再按照中国自己的乱七八糟的细分专业,统一以“经济学”招生,应该会更有吸引力了。由于今年以来上财几大学院院长已全部为北美海归,所以可以肯定的是依托这些人的人脉,上财还会有更大的动作,比如黄明一上任就提出要把上财金融的衍生品、公司金融这块做起来,凭借老黄的水平和不输老田的网络,应该值得期待。当年上财证券方向那么好,国家重点学科由于地区协调被给了复旦一直就很不服气,另一个居然给了中财。上财也希望能把它拿回来,现在有老黄亲自镇守,将非同凡响。至于另几个大院像管理学院,谭core,公管学院张core以及将来很有可能过来(从目前各种情况来看)的老艾(毕业于麻省理工)作统计系主任,再加上本来就已经是国内第一流的会计学院,师资和学术水准可以毫不犹豫的说是among the tops,应该仅次于北大。
2008-1-4 20:53
思思爱学习
09我也要考给自己加油~~~`
2008-1-10 18:35
409846048
ding
:handshake
2008-2-10 23:49
Freda
喜欢财大
喜欢财大没理由!:loveliness:
2008-3-29 16:14
小猫小狗
随便看看
啥都没说
2008-3-29 17:53
jyjy
上财是好, 性价比不高 ,金融395复试, 全国所有学校所有专业复试第二高, 第一复旦金融, 很难考进。非理性繁荣
2008-3-30 11:57
sorrykobe
楼上说的有理,确实感觉大家报的有点太疯狂了,有点不理性了已经
2008-3-30 23:35
wydkv3000
或许是因为地处上海吧
2008-3-31 00:30
xfhxfh
[quote]原帖由 [i]jyjy[/i] 于 2008-3-29 17:53 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=122999&ptid=12512][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上财是好, 性价比不高 ,金融395复试, 全国所有学校所有专业复试第二高, 第一复旦金融, 很难考进。非理性繁荣 [/quote]
呵呵, 全国所有学校所有专业复试第二高 ,出来工作肯定不是全国第二好 ,第二十好都未必, 非理性繁荣, 上海不是华尔街,工作也就这样。但是考上财的成本是巨大的很。
2008-3-31 18:50
golf
上财金融比较好, 但是性价比不高, 复试分数太高了. 难道诸如厦门大学金融毕业就不能来上海工作了? 很多别的学校毕业的都可以在上海工作, 像厦门大学这些学校还是综合性大学 "985"工程 丝毫不比上财差 一份价钱一分货 ,上财现在不值这个分数, 考进上财金融的水平考北大也不是没可能. 再说上财金融毕业后工作也没有想象的好. 怎么这么多人挤到上财金融去了.的确是非理性繁荣.
2008-4-3 09:36
siebel
性价比不高?在我看来是性价比最高的之一。知道每年有多少厦大同学考上财吗?知道这些人毕业后都找到了什么样的工作吗?不了解就不要乱讲,误导别人。
[img]http://photocdn.sohu.com/20071214/Img254090342.jpg[/img]
[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-3 09:43 编辑 [/i]]
2008-4-3 11:14
永恒的DTY
呵呵,蝈蝈~~顶
2008-4-3 16:04
jyjy
这个论坛拖很多. 翔高啊 ,金程之类的拖吧. 把上财说的天花乱坠的帖子一大把 ,上财是好,要看你是用什么代价进的 ,就是这种夸耀的帖子引得人非理性思考,今年1660人报了上财金融, 都挤一块儿去了.然后报班无数 ,金融联考报一个1000元. 多少钱进了你们的口袋. 我知道这个论坛是某培训机构弄的. 你想删就删吧.不过我要说做什么事首先要心术正.
2008-4-3 18:07
siebel
这个论坛很多宣传上财的贴子都是我发的,我和上财校方、培训机构都没有任何关系,纯粹是义务帮上财宣传。但是我发的贴子都是实事求是,对得起自己的良心。其实每个人都可以有自己的判断,但是不是每个人都有足够的判断依据,我所做的就是提供更多的信息,帮助大家作出判断。至于最后如何作出抉择,是每个人的自由。
2008-4-3 18:14
siebel
而且我认为上财的性价比不错,正如前面贴的就业排名,就是第三方调查公司作出的,在上海都得到了各校校方的普遍认可。既然上财的就业不比复旦差,而考分比复旦低,那么还能说上财性价比不高吗?还有人拿厦大和上财比,明显他就不了解情况,实际上每年厦大考上财的同学都很多,而且毕业后找的工作普遍都不错,这样的就业水平是呆在厦大较难达到的,那么他说上财性价比不及厦大,是不是又不妥呢?
[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-3 20:15 编辑 [/i]]
2008-4-3 18:32
xfh01
"这个论坛很多宣传上财的贴子都是我发的,我和上财校方、培训机构都没有任何关系,纯粹是义务帮上财宣传" ,呵呵,现在纯粹义务的人可不多哦. 但愿不是托. "既然上财的就业比复旦还要好",这个复旦有很多就业不好的专业吧 ,拉底了平均水平,呵呵,但就金融来说,复旦金融出来工作绝对比上财好.
2008-4-3 19:28
siebel
我之所以发贴,就是因为像楼上这样自以为是的人太多了。“但就金融来说,复旦金融出来工作绝对比上财好”???你太主观了!下面的就业去向来自复旦和上财的官方网站,别去转一些毫无来源的贴子作为依据!上财的清单只有外地生源的,本地的肯定要比这些好!而且上财的人数是复旦的几倍,当时的录取线也要比复旦低20分左右!你看完这两个清单,再结合各自的录取分数,判断一下性价比如何!
复旦金融就业
金融学 深圳明利手袋厂
金融学 农行深圳分行
金融学 深圳城市合作银行
金融学 深圳建行
金融学 中国银行深圳分行
金融学 中国银行深圳分行
金融学 深圳高新技术产业投资服务公司
金融学 深圳君亦置业有限公司
金融学 深圳运发实业总公司
金融学 深圳润晶实业发展公司
金融学 深圳远望多媒体电脑有限公司
金融学 中国银行总行
金融学 出国
金融学 上海国际商业机器工程技术有限公司
金融学 海通证券有限公司
金融学 上海银行
金融学 上海银行
金融学 中国平安保险有限公司上海分公司
金融学 中国平安保险有限公司
金融学 上海财政证券公司
金融学 上海财政证券公司
金融学 上海大众保险股份有限公司
金融学 上海逸田企业管理有限公司
金融学 中国银行深圳分行南头支行
金融学 中国银行深圳分行
金融学 渣打证券有限公司深圳代表处
金融学 上海财政证券公司
金融学 出国
金融学 重庆市商业银行
金融学 考博
金融学 中国外汇交易中心
金融学 上海国际信托投资公司
金融学 中国国际金融公司
金融学 考博
金融学 上海市有限网络有限公司
金融学 上海城市建设投资总公司
金融学 安达信(上海)企业咨询有限公司
上财金融就业
金融学 上海市对外服务有限公司
金融学 中国建设银行上海市分行
金融学 上海汇众汽车制造有限公司
金融学 中国大地财产保险股份有限公司
金融学 中国大地财产保险股份有限公司
金融学 中海信托投资有限责任公司
金融学 华宝信托投资有限责任公司
金融学 上海银行
金融学 上海银行
金融学 中国太平洋人寿保险股份有限公司
金融学 中国建设银行上海市分行
金融学 天平汽车保险股份有限公司
金融学 太平洋安泰人寿保险有限公司
金融学 国泰君安证券股份有限公司
金融学 交通银行上海分行
金融学 上海金信证券研究所有限责任公司
金融学 中诚信证券评估有限公司
金融学 普华永道中天会计师事务所有限公司
金融学 中国农业银行票据营业部
金融学 上海浦东发展银行股份有限公司
金融学 上海浦东发展银行股份有限公司
金融学 上海浦东发展银行股份有限公司
金融学 上海隆瑞投资顾问有限公司
金融学 中德安联人寿保险有限公司
金融学 协庆投资管理咨询(上海)有限公司
金融学 中国工商银行股份有限公司上海市分行
金融学 中国工商银行股份有限公司上海市分行
金融学 上海华联商厦杨浦有限公司
金融学 华院分析技术(上海)有限公司
金融学 国泰君安证券股份有限公司
金融学 深圳发展银行上海分行
金融学 上海电气集团上海电机厂有限公司
金融学 爱芬食品(上海)有限公司
金融学 上海涅柔斯投资管理有限公司
金融学 上海俞创国际贸易有限公司
金融学 上海浦东发展集团财务有限责任公司
金融学 中国大地财产保险股份有限公司
金融学 上海浦东发展银行股份有限公司
金融学 汇添富基金管理有限公司
金融学 汇添富基金管理有限公司
金融学 上海隆瑞投资顾问有限公司
金融学 上海同济天跃科技有限公司
金融学 联华超市股份有限公司
金融学 上海期货交易所
金融学 上海中企视讯网络传播技术有限公司
金融学 上海竞天科技股份有限公司
金融学 上海申新房地产开发有限公司
金融学 上海鸿海商品拍卖有限公司
金融学 上海东翼人才服务有限公司
金融学 中国人民银行上海分行
金融学 长江经济联合发展(集团)股份有限公司
金融学 华夏银行股份有限公司上海分行
金融学 上海园丁实业有限公司
金融学 中诚信证券评估有限公司
金融学 中德安联人寿保险有限公司
金融学 中国大地财产保险股份有限公司
金融学 中国民生银行股份有限公司上海分行
金融学 上海高英信息技术有限公司
金融学 上海杉达学院
金融学 天安保险股份有限公司
金融学 天平汽车保险股份有限公司
金融学 中国农业银行票据营业部
金融学 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
金融学 上海诚盈进出口有限公司
金融学 上海聚源数据服务有限公司
金融学 上海科视数码频道制作有限公司
金融学 上海瑞盈投资管理有限公司
金融学 上海三酉投资有限公司
金融学 上海世纪出版股份有限公司
金融学 兴业银行上海分行
金融学 海通证券股份有限公司
金融学 联华超市股份有限公司
金融学 天平汽车保险股份有限公司
金融学 中国人民银行上海分行
金融学 中国人民银行上海分行
金融学 中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司
金融学 中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司
金融学 中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司
金融学 中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司
金融学 中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司
金融学 日本东京海上日动火灾保险株式会社上海分公司
金融学 毕马威华振会计师事务所上海分所
金融学 毕马威华振会计师事务所上海分所
金融学 香港上海汇丰银行有限公司上海分行
2008-4-3 19:35
xfh01
你拿很久以前的复旦出来 ,和上财06年的比有意义伐?
2008-4-3 19:37
siebel
进入金融机构的比例都差不多是75%。如果上财再加上上海生源部分,肯定还要好许多。而且这是几年前的数据,随着上财生源质量的不断提高,现在的就业质量又要比这里好多了!
2008-4-3 19:37
xfh01
怎么这么多深圳的, 不怀疑?告诉你是很久以前 深圳委培的.
2008-4-3 19:41
xfh01
复旦06届绝对比上财06届好.说上财金融好于复旦金融 谁信?大家都是傻子?好歹你也是上财的研究生, 这种类似套利的机会会有? 分数嘛是上财低 好吗还是上财好,可能吗?严重怀疑你就是托
2008-4-3 19:45
siebel
复旦网站上只公布了这一届的就业数据。如果其他年度的就业比这个好,复旦为什么会公布不好的就业信息呢?于情于理都说不通。而且复旦是在2005年公布这一数据的。
我以前曾经在复旦的论坛上,看到过复旦金融研究生对两个学校的讨论,在他们看来上财的金融要比复旦好!说这些也许你不信,不过绝对没有半句虚言。
2008-4-3 19:51
xfh01
照你意思 ,上财07年比06年更好, 不也没贴出来吗.复旦就是比上财好,人家才懒得跟你争.你这个贴出来的复旦就业太误导了 ,大家不信,自己去网上搜.贴这么多深圳那边委托复旦培养的 ,呵呵.
2008-4-3 19:51
chaohao
我想说明的是复旦的本地生源才是NB所在,投行、咨询的主力军
2008-4-3 19:54
siebel
就是因为像你这样胸有成见的人太多了,所以我才发布许多信息,只是为了纠正一些偏见!
上财在上海和中央金融界的人脉,都是很深厚的,上财金融就业好也很正常!而且就算是中央财经部委,上财要进也相对容易,因为上财本来就是这个系统的,去年央行总行在上财录了5名,复旦3名。
上财金融学科的学术底蕴也很深厚。上财80年代就有一批老海归学者,都是欧美名校三四十年代毕业的,连复旦的陈观烈教授在80年代都推荐自己的研究生到上财听课。最近看到一个金融学的学术排名,上财仅次于北大、人大和清华!
我也不是要和复旦争,只是希望大家讨论的时候实事求是!
[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-3 20:17 编辑 [/i]]
2008-4-3 19:54
xfh01
看不起外地人 ,呵呵.现在互联网这么发达, 上财金融和复旦金融孰高孰低,大家都明白.
2008-4-3 19:56
siebel
[quote]原帖由 [i]chaohao[/i] 于 2008-4-3 19:51 发表 [url=http://www.shangcaiky.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125065&ptid=12512][img]http://www.shangcaiky.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我想说明的是复旦的本地生源才是NB所在,投行、咨询的主力军 [/quote]
复旦的清单已经包含全部生源了,上财的只有外地生源在上海落户部分,去外地如北京的都没有列出!
2008-4-3 20:01
xfh01
siebel 有些事情网上不便公开, 公开不好. 很多人知道你的情况.我只想说,发财可以,但不要以牺牲别人的利益来谋取个人的横财. 做人要厚道. 随你便吧,想删就删.幕后老板
2008-4-3 20:06
siebel
我说过了,我和上财校方、培训机构没有任何关系!我也没有权限删除贴子!
2008-4-3 20:07
siebel
不要以牺牲别人的利益来谋取个人的横财
————————
如果我无意中损伤了别人的利益,那么请指出来,我可以纠正。上面比较上财和复旦,我承认是比较激动,因为我遇到的偏见太多了!
2008-4-3 20:24
siebel
我把我的一些激烈措辞编辑掉了。我想你会不会是复旦金融培训机构的呢?如果是这样,那我宣传上财可能会跟你带来不利,对此我很抱歉。可是你不用把复旦和上财对立起来啊,两所学校各有各的特点和优势,复旦金融的冷热和上财根本没有关系,那有什么好担心的呢。再者你可以做两校的培训啊,这样就不用担心任何一方的冷热了,是吧?
而且你可以看我的其他贴子,我不只是在发金融类和经管类的贴子,上财数学、中文···各个专业的贴子都有。这足以证明我不是培训机构的了吧?难道有人会开上财数学]、中文专业课的辅导班吗?从来没听说过。
[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-3 20:28 编辑 [/i]]
2008-4-3 20:34
xfh01
呵呵 ,如果我是复旦金程的, 我也会宣传上财好, 反正考上财的也会报金程. 不过从你百般修饰自己来看 , 严重怀疑你不是金程的,就是翔高的. 还说自己是"这个论坛很多宣传上财的贴子都是我发的,我和上财校方、培训机构都没有任何关系,纯粹是义务帮上财宣传" ,纯粹义务发帖用得着这样吗? 变本加厉 百般维护, 还说我是金程的, 我倒想开金程或者翔高 金融联考一个人1000块.
2008-4-3 20:40
siebel
晕啊,楼上的误会太深了。你看看我发的这些贴子
[url=http://www.shangcaiky.com/thread-13623-1-1.html][color=blue]上财数学系学生收到哈佛大学、UIUC等校offer[/color][/url]
[url=http://www.shangcaiky.com/thread-12145-1-1.html][color=blue]上海财经大学中文系情况[/color][/url]
如果我是培训机构的,我发这些贴子干嘛呢?掩人耳目?有这么夸张吗。
[b]但是我发的贴子都是实事求是,对得起自己的良心。[/b]
[[i] 本帖最后由 siebel 于 2008-4-3 20:47 编辑 [/i]]
页:
[1]
2
3
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.