大家给自己估个分吧

我估计数学110，专业课110，政治65，英语65，共350......

大家跟贴啊

估计SHA呀！！！！！！！！！！伤心死了。小心被人拍转

楼主专业课考的很高啊﹐我估计才90左右。另外乐观点的估计数学120﹐英语70﹐政治70. 总分也是350. 能不能真有这个分数还很难说﹐感觉上财离我越来越远了。

惨不堪言阿。。。。。。

[[i] 本帖最后由 wqh_0012 于 2008-1-26 16:33 编辑 [/i]]

要是没认真复习也就算了，可是认真复习了还这个样子，让人伤心。我把我用的经济学资料列下：
          1、指定的教材两本                                     9遍
          2、微观经济学 张元鹏著                            4遍
          3、微观经济学指南 钟根元                        3遍
          4、宏微观习题集 翔高                                2遍
          5、复习指南 翔高                                       3遍
          6、读书笔记 翔高                                       2遍
          7、宏观经济学 高鸿业                                2遍
          8、宏微观课后题 金圣才（到最后才发现网上有答案，直接下了打印即可）   2遍
          9、最后十套卷 翔高                                   1遍
          10、历年真题。                                          2遍
          11、微观经济学 平狄克                              2遍
          12、宏观经济学  布兰查德                         1遍
还有其他如下的ccer的题就都不算了。顺便说两句，本人现在北京有买这些资料的同学可以联系我。

[[i] 本帖最后由 wzy 于 2008-1-26 16:36 编辑 [/i]]

楼上看的书不少！

我的最优估计：110，110，80，80

我估计：
数学120
专业125  （大题有半题没做完）
英语75 （选择题已对过，扣10.5）
政治75  （选择题扣5）

补充上边的贴：
我是报经济学院的，大家觉得今年的分数线会不会高过06年。算起来今年应该是大年啊！

看的多也没用阿   考上才是硬道理。

牛人辈出阿！！！！！！

我也来参与一下：
政治：70
英语：80
数学：140
专业课：110
初试应该没问题

楼上的请问你报什么专业的？

我跟LZ分数差不多...也就350~380之间

大概370左右吧

我考了两年，去年考CCER，低于复试线11分。今年在职考上财经济学院。我来评判一下今年考题。
政治：很明显，今年难度比去年低了很多，尤其是选择题。不过我没答好后面大题，主要是考前两星期工作太忙了，没时间背，估计最多也就考去年的分67。
英语：英语和去年难度感觉差不多，不过我还是没考好，估计也考不过去年
数学：数学的难度，我实在是说不好。我本科是学数学的，所以两年考题的难度没感觉，主要看自己是不是犯一些低级错误。今年可能要稍简单一些，毕竟去年考完数学后“哀鸿遍野”。不过一个连泊松分布公式都能忘记的人，实在不能指望他能考多好。
专业课：两年考了两个风格完全不同的学校，不好评价。不过上财今年的题目应该还算常规吧，都是一些最基本的知识。
废话说了这么多，都忘记来这跟帖干嘛了。
我估计我的考分
政治＋英语＝130
数学＋经济＝250
今年分数肯定要高一点，但高多少，就说不好了。

补充上帖
给自己的估分比较不保守，一贯作风，“凭什么这一个题就扣我的分，只是方法不一样嘛”是我常和老师说的一句话。今年数学我就有n个题和那些所谓专家答的不一样。
可能考不到上面的分，甚至连去年的分都考不到（363）。
考研真他妈的是一个浪费生命的事！一直都在侮辱自己的智商！

今天不上班，索性再发一帖。
上一帖说脏话了，对不住了，不过考研真的是浪费生命的事，我说的是“考研”，不是“读研”。考研就是在发送一个“信号”。一个毫无效率的机制！一个将独立思考，批判创新的学生完全剔出的机制。我居然还在机制内！
我来做一下大题吧。希望对后来者是帮助。这里更希望后来者能够冷静决策，审慎选择。

上财经济08考研大题（题目是这里网友的回忆）

第一题  Q=根号X1+根号X2,价格为W1和W2，求要素需求函数，产品供给，条件要素需求
函数，并讲述要素需求同条件要素需求的异同。

我认为普通要素需求是“利润最大化”时求到的要素需求。条件要素需求是成本最小化时求到的要素需求。具体求法较简单，不赘述。
异：普通需求中自变量仅含产品价格和要素价格。条件需求自变量中含产量，不含产品价格。条件需求是在产量给定条件下的需求，而普通需求考虑到了产量的变化，是最优产量下（利润最大化）的最佳需求。
同：条件要素需求在其所给定产量恰好等于利润最大化时的产量水平时，和普通要素需求是恰好相等的。


第二题  垄断，第三级价格歧视问题，求均衡价格以及产量。题目给出两个市场需求函
数，以及成本函数（定值），又问当两个市场收取一样价格时候，均衡价格以及产量，
还有一问，似乎是分析。

前两个小题较简单，就是计算。
第三问。先算出两种情况下的厂商利润，比较后就可发现有价格歧视厂商获益。再算出两种情况下的消费者剩余，比较后发现在有价格歧视时一人获益，一人受损。
其实不计算就可以”猜“到结果。现实中就有这样的例子。不足道。
第三题  公共品。话说某村要修公路，公路长度为X，成本C=X平方/2，村民的边际收益
为P=1-X。求最适合长度。
另，C=500，求可以修路需要有多少村民。

第一问，总边际收益等于边际成本时有”效率“。这是萨缪尔森法则的简化版。
第二问，这一问始终感觉有点怪，我算出来是500，总觉得不对劲。n(1-x)>500, 不伦不类。

第四题  给出一个柯布道格拉斯函数，求资本所得以及劳动所得占总收入比例，当A增长
率为2%时，求总收入增长率，以及资本增长率。当模型将技术内生化时，求Y=AK的表达
式，并求均衡资本以及增长率。

前两问较简单，很常规，具体数字也都忘了，这里没法作答，第三问，没读懂，乱写一气。

第五题  当P与进口品价格相关，同汇率成反比的时候，确定为什么LM曲线向右上倾斜，
另：当财政政策使用时候，同标准蒙代尔-弗莱明模型有何区别。
当风险贴水出现时候，同标准模型又有何区别。

课后原题，前面两问我得到和Mankiw自己的标准答案相差无几，但最后一问就不太一样了，不过自感已经将Mankiw 的标准答案覆盖。应失分不多。
第六题  政府目标函数为W=-L=-（u平方+PAI平方），另有菲利普斯曲线，政府给出目标
通胀为pai0，居民有相应期望通胀pai E，政府观察到农民期望后，定出最后通胀 PAI。

求 固定规则和相机选择下的社会福利，并比较分析
政府会给出0通胀承诺吗？为什么？最可靠承诺是多少？

该题是课后原题的改编版，原本不应算难，可记忆中在计算相机决策条件下最优通胀时我好像丢了一个符号，大意失荆州呀！同志们以后要仔细呀！

笨小孩兄：
我的第五题第三问也和参考书给的答案不一样
我是这样写的：利率上升使得IS-LM图中IS曲线向上移动，Y增加，所以IS-LM*曲线中LM*曲线向右移动，这使汇率下降，收入增加。与此同时，由于汇率下降，外生的价格上升，相当M/P下降，使得LM*曲线有向左移动的趋势。结论是LM*曲线会像右移动，收入增加。但由于价格因素的影响，移动和增加的幅度没有原来的模型那么明显。我想这是原模型的一个改进，因为在实际中风险增加收入反而增加总是不太合乎逻辑的。我记得书上还题意列出了三个会使收入不增长的原因，其中就包括本币贬值的因素。

在相机抉择中,那个收益函数里头失业率是二次的,算出来的结果太诡异了,原本课本里头是没有平方的,这样算出来的结果都不好分析.

liao_dm 兄
我的第五题第三问答法和你的答法不一样呀！我刚又翻了一下书，发现刚考完时没有仔细对照答案，还以为自己基本答对了呢。现在仔细一看，才发现自己跟答案方向好像反了。
我大概是这样写的9(记不清楚了）：利率上升使得IS-LM*图中IS曲线向下移动，Y减少。e下降（本币贬值），从而p上升，收入减少。标准模型中，is向下移动后，e下降，但p不变，收入不变。
不同原因：现在模型中e下降影响力了p,从而影响了实际货币余额M/P（减少）,在货币供给不变条件下，只有收入减少才能维持货币市场均衡。而在标准模型中，e 的变化，不影响价格，所以。。。
你的解法，我看不懂。

我看了一下你的估分，你考的不错嘛。祝如愿以偿。也愿金秋可在上海见。
数学120
专业125  （大题有半题没做完）
英语75 （选择题已对过，扣10.5）
政治75  （选择题扣5）

楼上正解~~~~

回笨小孩兄：
    我认为：在这个模型中的关键是LM*曲线会移动。
    你的回复中有这样一段话：“现在模型中e下降影响力了p,从而影响了实际货币余额M/P（减少）,在货币供给不变条件下，...”。
    我认为M/P减少其实就是货币供给减少，所以不能在说“在货币供给不变的情况下”。货币需求确实有用（M/P）d来表示，但那只是一个符号，货币需求在凯恩斯的理论中用aY-br来表示（Y为收入，r为利率，a，b为系数）。所以说，当P下降时，使货币供给增加。
    曼昆第五版第312页的图也表示，在原模型中LM*曲线会向右移动。
    原模型中的LM*曲线是竖直的，只有IS曲线的移动不会导致收入变化。
    在313页第一段的分析中，书上列出了三点。其中第二点提到货币贬值会导致物价上升。而紧接着在对这三点进行总结的时候，书中写道（原话）：“所有这三种变化都会使LM*曲线向左移动，它减缓了汇率的下降，但也会压低收入。”
    所以我在原帖中说：“但由于价格因素的影响，（LM*)移动和（收入）增加的幅度没有原来的模型那么明显。”但仅考虑价格因素的话，LM*还是会向右移动一些的。
    我和你的分歧关键在于我认为原模型中当利率上升的时候，LM*曲线会向右移动，另外，M/P是货币供给。
    我觉得这题就是原模型的一个改进，IS曲线虽然会移动，但并不是问题的关键。
    你的观点如何？

大家对第五题有什么看法，都来发表一下意见啊。

补充：
书中312页的图下面的小字确实有写“减少了货币需求”。但那是因为利率升高，根据货币需求函数：aY-br，r上升，需求减少。P上升不会导致货币需求减少，只能导致货币供给减少。

怎么牛人这么多啊，还有英语政治双80的高手！！
我的估分：政治70（前面扣了8分）
                英语60（选择阅读错了三个，新题型也错三个，完型没得什么分）
                 数学120（前面选择错了两个，有点亏，大题有一题错了）
                 专业课110（公共物品那题可能全错了，第二题第三问没数量分析，其他还好）

笨小孩兄，请问你去年考CCER感觉怎样？
小弟今年考的不是很好，打算如果今年上财不上索性明年考CCER，能否给些相关建议？

liao_dm 君
昨夜发完贴后有个饭局，今天又上班，没有及时看到你的帖子，未能及时恢复，见谅。
你对我解法的指正，我基本认同。M/P的确就是“实际”货币供给,昨日发帖时已意识到自己的不妥，我发的是考试时的做法，我已经讲过我的方向可能反了。
我现在还在上班，手头上没有材料，这里仅是我的初步再思考：
在该IS-LM*平面中（纵坐标是e,不是i)，内生变量是e,Y和P，i是外生变量。i上升，需要y的上升才能保持货币市场的均衡（原因简单的不值一提，我考试时居然忘了），在该模型中LM*有向右下移动趋势. 同时i的上升通过减少投资， 使IS有向左下移动趋势，两者均造成e下降，但Y不定，e下降，从而P上升。
基于你反复提到的三点原因（详情我不太记得了），LM*右移较少，甚至左移。所以总结果e下降（本币贬值），Y减少，P上升。
而标准模型中，e下降，Y如何变化要看你认为LM*如何变化，但P确定不变。
不同原因：现在模型中i上升时由于e下降，P上升，实际货币供给M/P下降（注意不是货币供给M），i的上升减少实际货币需求，这原本需要Y上升（增加实际货币需求）才能维持货币市场均衡（标准模型中，P外生，从而实际货币供给M/P不变时），而在该模型中就不需要Y增加（甚至需要Y减少）就可能保持货币市场均衡。故异。
如觉我的解答仍有错谬之处，望进一步指正。
要工作，不可能随时关注本论坛。你可以发邮件到我的邮箱（MSN）：[email]guofeng306@live.cn[/email]
你也考经济学院哟。祝好！

跟上帖，
另外，希望一并赐教微观公共品一题。

聂立亚 兄
我去年没有考上CCER，败军之将，不敢言勇。
并且CCER近年来一直在转型，已经不适合我了。
所以没有什么相关建议。
如果有就是前面一帖说过的，冷静思考，审慎选择。
祝好！

英语和政治都挺简单的这次，可是我另外两门，特别是数学严重失误，本来最有把握的科目！哭啊！！！

回复 #18 笨小孩 的帖子

同感，最后一题确实与书上不一样，多了一个平方，解出的答案较奇怪！

笨小孩兄
多谢，

大家怎么都考这么高.我没估过,不过有350我就开心死了,看来我跟上财的财管无缘了

今年的题和去年相似么?我记的我复习到11月份的时候07年的大题基本都在没有看答案的情况下做出来.但今年的题首先是感觉有些生,很多东西都没见过;其次深度不去年有很大的提高.不知道有没有人也有相同的感受?

看完发现牛人真多,我做的时候都蒙了...

呵呵，大家都好强啊，我看到专业课时完全都蒙了，好佩服大家

都好强...
我估计是政治至少65 英语至少65 数学105-115之间 专业课没答案对 我说不准

回复 #35 yituoshi1985 的帖子

我的感觉跟你很像阿，我模拟做07年的题时能做120分，可今年一进考场就蒙专业课了，估计80分我就谢天谢地了……惨不忍睹啊

简单估计了一下：
单科难说，总分大概360-380
但愿是平均数啊 也不知可有戏:funk: