忍不住发表下对07试题的看法

[size=2][color=Blue]     考研这4门 ， 我对专业课的复习是感触最深的，从7月下旬开始看专业课起，由于varian课本的特殊性，复习心绪可以说经历了很多次的起起浮浮，有点唏嘘，呵呵，说正题。
     当天考完数学，基本没什么感觉。吃了中饭后，在学校安排的地方再看看笔记上的模型。当时就莫名的困，哈欠打得眼泪都流下来了。。心想：完了，考试时还这么困的话就前功尽弃。于是赶紧去外头猛猛地smoke了两根。。。大剂量啊。。。所幸这几口烟收到奇效，下午考试时，精神抖擞，兴奋异常。嘿嘿~
     话说抽出卷子时，感觉就是上财果然有钱，试卷纸张都用的这么好。。。还有就是字印的甚是密集，果然是经济学的考试。。。
     判断题做的还不错，头几道拿来找感觉用，虽然有两三道一开始有点含糊，没写下去，后来回过头来时就全回忆起来于是轻松解决了。选择题，刚开始还好，越做到后面感觉速度不得不逐渐缓下来，计算量着实有点大，费了我不少时间，并且最后由于时间来不及，猜了3个，估计怎么说也能对1个。大题做的很顺，相对简单，但还是时间问题，竞争均衡那题只写了1/3，剩下的实在来不及。这让我郁闷至今啊！！！！
    考完的第1感觉就是今年的试卷出的有水准，覆盖面全，区分度好，能做到这样的专业课卷子是咱们的福气呐~哈哈。总体来说，卷子基本在我意料之中，加强了数学运算，没有偏题怪题，还是相对传统的风格。选择题开始偏离以往偏理论的风格，好几道完全可以拿来出大题的，比如混合纳什均衡，政府的税收收入等等（有点可惜（有点可惜CAPM还是没考到，嘿嘿）。所以想要拿高分，必须书看得很细很细。值得一提的是宏观，不知道大家有没有发现06的卷子宏观部分，书本每章后面的附录部分完全没出到。但在今年，却有很多小题涉及，比如想要降低通货膨胀率是固定规则好还是斟酌处置好的一个数理证明，全要素增长率就更不必说了，所以，书上的角角落落都要看过是很重要的。PS：我把每本书后头的专业术语英汉对照都给看了。。。有点bt哦。。。
     大题有点让我失望了，太简单，根本不用脑子想就可以直接写下去，我当时写着写着还哼起歌来，嘿嘿。最后一题我曾经给自己出过这么一题，也是自己的一个专题之一，所以熟悉到家了，恨不得它再来个持久收入假说，随机行走之类的。于是写了很多，自我感觉跟书上的表述基本差不多了。事有利弊，这题的超详细解答也导致我最后时间不够用。。。哭！呵呵，原来设想的难点一个都没考到，垄断无疑是大头，大大小小的整理出近十种，什么古诺，产量领导，斯塔克尔博格，价格领导，伯兰特，买方垄断，上下游垄断，互补产品垄断等等 ，任意出一种都比试卷上的难。那道替代效应收入效应是预料到了，不过没考禀赋收入效应又太可惜~~还有原以为宏观无论如何要出两道模型的，其中蒙代尔浮莱明应该是必考的。。结果又错了。。。呵呵，不过，大题开始重视画图，这可能是个趋势吧，有意思。
     考试时间没控制的很好，这一点有些遗憾，不过写下去的都还是比较有把握的，恩，希望有个好结果吧~
      最后，希望大家能够在复试时见~[/color][/size]

这次专业课我有一个地方跟楼主一样，我最后也是有3道选择题来不及做，我考时把几道计算量大的选择题都放最后做了，其中一道我记得是考古诺模型的，结果还是有来不及做完。大题我是全做出来了，应该说做得自己还是很满意的。那道瓦尔拉斯法则的计算题，我原本是准备着他们出论述题的，所以考前弄得很熟，没料到这次微观论述题没考。那道宏观的论述题，我预计他们该出持久收入，毕竟弗里德曼刚刚故去，这么重要的人去世若不在考题里纪念他老人家一下，我觉得无论如何都说不过去的，没想到他们这么不敬老，一点表示都没有，反而厚彼薄此。。。楼主是考什么专业的？我们可以交流一下。

是不是有点矿了啊    还总结什么吗.

呵呵  微观我也准备了很多个模型，包括那个委托代理模型和斯宾塞的教育模型 都搞的挺熟的，结果微观竟然没论述~~
我是考土管的，qq：247700823，多多交流哦~

大家都是理性的啊~~委托代理模型和斯宾塞的教育模型啊好象是暨南大学的今年考题
    我也和大家一样啊  我的准备也很足，基本和大家差不多，我还准备了网络经济学的知识  
    以为会考个大题，结果没考寒啊~~还好平时好多东西都做足了    后面大题都干完了
     不过我担心前面的选择  ，判断 有几个是蒙的

你们怎么准备的这么变态
?

人人都是英雄好汉啊原来   哈哈

！！！！！！！！！！！！我觉得今年专业试题很烂！！！！！！！！！！
同学们看看卷子前面的客观题   虽然覆盖面很好，但题量太大且有些很费时间，最重要是分值比例太少！！！！
想想后面大题那么简单原始，分值还那么高，能合理吗？？？？？？？？？？？
这意味着你前面小题即使有5道不会，才丢5分
不能不承认有些小题很不错但分值比例也太小了，这不利于拉开各水平档次，对学习好的不利
考生随便复习一下，有弱智大题的保证，都不会考很差
所以从选拔角度来说， 07年题比往年都烂，它没有做到把考生成绩有效体现出来
我认为，客观题：题量应该减少一半，每题分提高一倍（这还合理些），或者
                               将计算量大的小题换掉（因为做小题时间占用过大）
                               再或者每小题分值提高一倍，将后面大题改每题7分（也只值7分）
相应的，主观题：应该恢复原来的难度，别那么原始，可以活点，多绕些弯不一定有繁琐的计算，前几年的就
                               很好，最后一题可以加大难度，这样才能拉开档次
                               如果还是今年难度，那每道大题题改5分算了
最后还是想重复一下，我们可以算算考试时“单位时间得分率”小题大题前后差距变态的大，
再想想其他数学政治统考的试题，大题小题 难易程度，分之比例，题量比例都处理非常好。
就纳闷上财出题的人怎么不动动脑子！！         
我猜想有一种可能，就是今年小题大题出自不同老师，而且他们很不“配合“。
仁者见仁，智者见智，不知各位是否同意我得观点。

这位仁兄说的也不无道理  但是个人感觉往年试题大题也不见得有多难   试题风格是琮4年开始有转变的  一直到今年都是差不多的风格   只要掌握基本原理 大题都是不在话下的   也就是说这几年大题都是在某一难度范围内   对于大部分考生而言  解出07大题和解出其他几年大题这两者是互相充分必要条件  
   不可否认的是  今年的大题所用原理都避开了两本参考书中最难看懂和掌握的部分 但是换个角度想  如果出到了难点  相信对于大部分人的最终分数是不会有多少影响的    况且谁也不能保证自己几道大题就一定能拿很高的分数  大家不妨去看看今年ccer的题目  一共10道题  都是考很基本的原理    看上去都能做   但绝对是好题
    另外  我感觉前几年最难的一道题是04年的一道：好象是说一个行业中有3个企业  分别给出各自的成本函数  求行业长短期生产函数（似乎是涉及到行业生产成本递增这一概念）     当时看到是感觉挺难  但是 varian的书上对于这一部分并没有做如此细致的划分  只说到行业生产成本不变这一点  所以   如果我们现在还是考老高的教材  那这一题自然也不会难住我们~`
    考试本来就是考察如何在有限的时间内 使所得分数最大化  水平有多少  就会有多少分的   每一年的试题都不会完美得让每个人叫好   anyway  今年的试题是一个很好的转型尝试

汗，现在总结什么啊，无义

等分出来再好好来发泄吧
天天就想着多少是线了
那有心思去想那张卷子了

感觉这张卷子会让大多数人的分数集中在120~140之间，由此导致的结果有两个：
一个是分数线高；另一个是拉分基本靠公共课，尤其是数学。
祝好运

楼上的真强！我就120多一点……判断题一塌糊涂……
感觉选择题中的计算挺简单的，根本就不用花什么脑筋，像高中数学题，后面那个瓦尔拉斯均衡倒是有点棘手，幸亏后来及时想起一些条件来了

好厉害挖你们  我08年考  看来得下很大的工夫了捏

大家都好认真阿:'(

怎么还是对自己没信息啊!

看了你们写的，有点紧张！明年打算考，但准备的与你们相比还远远不够～～～～

哎，有点怕怕的说

晕死了！！看了半天原来是去年的

明年就是我们这些人考了，加油啊，为自己加油

有卖课后习题答案的吗

楼主很强很暴力啊!!!

没办法，为了尽快提高阅读权限，我只好开始灌水了,呵呵……

都很厉害啊

我要努力啊
楼上的都是榜样啊

我越抽烟越困，，，，，

i will overcome any difficulty!

大家都好厉害哦！
看了大家的经验，压力倍增呀！

好恐怖啊，明年考，难道专业课很简单，都120-140