前几年财大炒得比较火 ，分数彪得好像很高。
　　但07年生源确实不怎么样。控制线345。
　　06年生源“好像”很好（其实不然），最低控制线365，四个专业380+，比如金融387，会计一枝独秀达到390，有些人认为考财大之难可比复旦甚至北大，是这样吗？
　　未必。
　　究竟怎样不妨大家讨论一下。
诚然，上财的会计绝对全国超一流。提到会计不能不提四大，财大进四大的确实多。
　　其次金融也很不错。但不是超一流。提金融就不能不提华尔街投行， 相对来说，财大无论是本科生还是研究生，能进华尔街投行的几乎没有。对应届生来说，华尔街投行的大门几乎只为北清复交开放。金融的生源因此也远不如复旦，06财大多少分大家清楚，很高吗？不然！
复旦07年的最低控制线375，比财大高10分，但二次划线之后，复旦金融学的分数奇高！1000+报考的考生争夺20多个名额，最后录取线是422（网上有），恐怖否？
　　由于金融联考的原因，复旦财大试题内容，有直接可比性。100多个报复旦，得分在400~421的考生无法进入复旦大门，而财大复试线才387，难考吗？（提示，不能拿财大的专业线同综合大学的第一次划线相比）
北大光华、经院、ccer就更恐怖了，简直是变态——经常复式刷掉第一的。０６年光华一个专业第一的女生和专业第三的被刷，之前经院某专业招三个，上线的只有一个，第一的叫甘德怀，居然也被刷了，你说变态不？这样的例子多的是，有兴趣的可以网上搜搜。因为北大复旦有名校情结，二三类学校的学生即使分数再高，也有复试被刷的危险。
　　除了会计金融，接下来财大的王牌就是经济学院了，由于经院偏重理论，因此不得不想到毕业生申请去欧美的顶级学校深造的情况。
坦白讲，经院部分专业名称不是很好好、另外财大学校的国际知名度所限，尽管师资很棒，但申请难度大些，硕士生申请美国Top20大学的情况就更不能跟北清复交比了，甚至还远远比不过辉煌一时的、田国强院长的好朋友邹恒甫创办的IAS（武汉大学高级研究中心）。
　　有的人认为考经济类研究生，财大分数比复旦还高！ 是这样么？
　　完全不是！
　　０７年财大控制线345，而复旦365吧？比复旦低很多，就不说了。
　　说说０６年，貌似财大投资经济、会计、金融、西方经济等专业分数很高，高过复旦。
　　其实不然。
　　复旦由于是综合类大学，经济类只划出一个资格线，即公布于众的只是最低控制线。
　　因此存在着——二次划线！！！！！！！！！！！！！
　　比如金融学，　０６年复旦经济类线对外公布的最低控制线是３７５，而金融实际复试线是——４２２！！！
　　４００～４２１的１００多人复试资格都没有，复试４３０的那个被刷！！！
　　其他热门专业也是如此，二次划线以后分数飚得很高，只是不公开公布而已。
　　所以不能用财大投资经济、会计、金融、西方经济等３９０左右的线和复旦第一次划的３７５比较。
　　其实表面分数这还是小事，复旦不仅表面分数总体来说要比财大高，而且隐藏在分数背后的专业课难易程度以及专业课给分高低又进一步说明财大的初试分数并不高。
　　举例来说，假设０６年财大某专业按３８５录取，相同专业复旦按３９０录取。这时我们需要区分专业课分数的影响。对财大来说，０６年高分考生专业课集中在１２０～１３０之间，１００＋算低的了，１３０＋也有不少，原因是财大的题简单，范围都在两本书上，几乎没有任何超纲，客观题绝大多数，只要认真看书，考个１３０＋是有可能的，至少１２０＋是有把握的。而复旦呢？专业课１００＋算不错了，１１０＋算高的，不及格的一堆！总分过线，专业课９０＋、１００＋的居多。
　　没有人能在考试前就能保证考１２０＋，因为出题范围广，宏微观、政经、国贸都考，而且主观题占比较大份额，答上了能得多少分都不好说，同时不乏有范围超纲的、考能力的题出现。
　　因此专业课的得分情况，复旦这一门课的平均分应该比财大低20分以上，如此可见一般……
　　北大有过之无不及，专业课不及格大有人在，90多算高的，100+的算很高了，110+的凤毛麟角。
　　这样看来，财大的分数有些虚高。总分比复旦低１０分的前提下，专业课分数已经比复旦虚高好多。
　　今年财大专业课给分比较低，总体上专业课分数比06年低15分左右，因此初试录取线有下降。
　　综上所述，财大在具有地理位置优势的前提下、还具有仅次于北大复旦的专业优势，另外财大一点儿都不歧视三跨考生，专业课的稳定性强、客观性强、不确定性小……相信这些正是许多考生选财大的原因。不难发现考入财大的三跨考生特别特别多，但这也使得生源质量要相对（补充：和北大复旦比，不是07和06比）差些。因此除了会计专业以外，其他专业的研究生，继续深造或就业的情况稍差一些也在所难免。
　　　

[ 本帖最后由 洪都拉斯 于 2007-7-16 21:53 编辑 ]

谢谢阿，非常精典！！

LZ发表意见的时候先搞清楚情况在说。。。

前几年财大炒得比较火 ，分数彪得好像很高。
　　但07年生源确实不怎么样。控制线345。
　　06年生源好像很好，最低控制线365，四个专业380+，比如金融387，会计一枝独秀达到390

首先确实07年报考人数比往年少 所谓的大小年原因也起了一定作用    但是那些没报的或者是报了没考的
人质量可能很高吗 绝大多数还没信心吧   所以对报考的考生的质量影响不会有太大的作用

然后你再放眼看看全国  哪个学校07的分数线不是比06的低十几二十分的  你要考虑到07年的试题确实比
06年难度大 表现在数学和专业课上 政治也比06难点 英语差不多
再就是明显07年的专业试题有压分的现象 06年彪130以上的都不少 试题简单不说 而且财大也没压分

我是考过两次的人 06年也考过  今年做06的题肯定能上400

所以分析问题时候请全面一点 ，昏头昏脑地跑来说07年生源头不怎么样   一方面对07的新生不付责任
另一方面08 09的考生进行误导    政治没学好吧 LZ

其实我觉得，就单从我们学校来看，每年报上财的人只增不减的，所以我觉得说是生源问题，确实有失偏颇

不好意思!
确实是本人表达欠妥当
本贴重点并非强调生源如何
这一点从标题上即可看出
LZ的意思是说上财的复试分数线并不高
相对来说比较容易考
这才是我想表达的意思
至于生源问题
我不是说０７比０６差
而是说
０７财大生源都比复旦差显而易见，０６生源表面和复旦不相上下，实际也比复旦差……
表达有误的地方
向您道歉

[ 本帖最后由 洪都拉斯 于 2007-7-16 21:58 编辑 ]

……
１．复旦０６年３７５，０７年在考题难、压分情况存在的情况下，最低分数线仍３６５．而财大０７年最低分数线只有３４５，而且经院、公管、工商数专业存在招不满、需要大量学院内或学院间调剂等现象。例如市场营销上线（３４５分）才３人，１０几人需要调剂，其他好多以３４５分作为录取线的专业也是如此。
２．显然复旦专业课得高分更困难。专业课总体分数比财大低１０分以上。在这样的前提下，复旦今年总分最低线却比财大高出２０分，能不能说明０７财大生源要比复旦差些呢？

[ 本帖最后由 洪都拉斯 于 2007-7-16 22:01 编辑 ]

楼主你好，可以进一步交流吗？我准备考财大，想请教你一些问题。
可以加ＱＱ吗？２４００８３２１７

来论坛的人是想报上财的   你拿财大和复旦比有什么意义
就跟复旦人喜欢拿今年高考上海分数线复旦比财大低说事一样的性质
LZ还是摆脱不了财大的传统 喜欢拿复旦比   有什么意义
   把自己的事情搞定就行了         况且人家在这里看了你的帖 对他们又有什么影响呢

大家来这里都是喜欢财大的人，不要为了这个事吵得不可开交，也没什么意义~
喜欢就喜欢，比也没用~

考就加油~

考上财的同胞们一起加油吧

考就加油~

考上财的同胞们一起加油吧

我也要考，提前写了

每个人的意见不同，看过就行～

有道理！
谢谢！
报上财，值得！