liao_dm 君
昨夜发完贴后有个饭局，今天又上班，没有及时看到你的帖子，未能及时恢复，见谅。
你对我解法的指正，我基本认同。M/P的确就是“实际”货币供给,昨日发帖时已意识到自己的不妥，我发的是考试时的做法，我已经讲过我的方向可能反了。
我现在还在上班，手头上没有材料，这里仅是我的初步再思考：
在该IS-LM*平面中（纵坐标是e,不是i)，内生变量是e,Y和P，i是外生变量。i上升，需要y的上升才能保持货币市场的均衡（原因简单的不值一提，我考试时居然忘了），在该模型中LM*有向右下移动趋势. 同时i的上升通过减少投资， 使IS有向左下移动趋势，两者均造成e下降，但Y不定，e下降，从而P上升。
基于你反复提到的三点原因（详情我不太记得了），LM*右移较少，甚至左移。所以总结果e下降（本币贬值），Y减少，P上升。
而标准模型中，e下降，Y如何变化要看你认为LM*如何变化，但P确定不变。
不同原因：现在模型中i上升时由于e下降，P上升，实际货币供给M/P下降（注意不是货币供给M），i的上升减少实际货币需求，这原本需要Y上升（增加实际货币需求）才能维持货币市场均衡（标准模型中，P外生，从而实际货币供给M/P不变时），而在该模型中就不需要Y增加（甚至需要Y减少）就可能保持货币市场均衡。故异。
如觉我的解答仍有错谬之处，望进一步指正。
要工作，不可能随时关注本论坛。你可以发邮件到我的邮箱（MSN）：
guofeng306@live.cn
你也考经济学院哟。祝好！
